Содержание1. Содержание беседы в диалоге
2. позиция и аргументы беседующих по рассматриваемой проблеме
3. личная оценка взглядов участников диалогаВведениеВ параграфе 3.1. - "Ценность философского высказывания" - производится анализ значения философской речи, содержательного высказывания о сущем. Платон главным образом рассматривает эту проблему в диалоге "Пир", противопоставляя речь Сократа об Эроте (как речь философскую) речам других участников диалога. Только философская по своему характеру речь выражает бытие адекватно, представляя Эрот как идеальную данность (следовательно, как основание бытия) в двух видаx: в своем чистом, "несмешанном" состоянии (до всякого сущего), и в состоянии смешанном с сотворенным сущим. В этом случае Эрот выступает как то явление, обладание которым позволяет человеку приблизиться к макрокосмическому; и как одна из данностей, которая содержит сущее в порядке. Соединение этих двух описаний, по Платону, позволяет увидеть сущность идеального бытия. "Эрот", "прекрасное" выступают у Платона именно элементами идеального бытия, то есть "идеями". Характеристиками идеального бытия в своем собственном виде (без сущего) поэтому выступают характеристики того, что описывается Платоном как "прекрасное само по себе". И это идеальное бытие сопряжено с миром телесным, с миром сущего, с микрокосмосом.
"Пир" Платона настолько полон (как и "Федр"), всякого литературного, риторического, художественного, философского (и, в частности, логического) содержания, что более или менее полный анализ этого диалога требует целого большого исследования. Общее мнение всех исследователей относительно времени создания этого диалога сводятся к тому, что здесь перед нами выступаеЛитературанет
|
